क्रिकेट पत्रकारिता में महिलाओं के सामने पुराना सेक्सिज्म, लेकिन सोशल मीडिया ने उत्पीड़न को बनाया लगातार और अधिक जहरीला

क्रिकेट के प्रेस बॉक्स से सोशल मीडिया की अदालत तक: महिला पत्रकारों के लिए बदलता पेशेवर माहौल

हुक: पांच रन की हार और एक लंबे बदलाव की शुरुआत

मुंबई के वानखेड़े स्टेडियम में भारत और इंग्लैंड के बीच खेले गए एक वनडे मुकाबले में इंग्लैंड ने पांच रन से जीत दर्ज की थी। एंड्रयू फ्लिंटॉफ ने मैदान पर अपनी शर्ट घुमाकर जीत का जश्न मनाया। कुछ समय बाद सौरव गांगुली ने लॉर्ड्स की बालकनी में शर्ट लहराकर इसका जवाब दिया। क्रिकेट के इतिहास में यह घटनाक्रम मैदान के भीतर की प्रतिस्पर्धा और मैदान के बाहर खिलाड़ियों की प्रतिक्रियाओं का चर्चित उदाहरण बन गया। लेकिन इस मुकाबले को कवर करने वाली महिला पत्रकार के लिए उस दिन की कहानी आगे चलकर क्रिकेट की बदलती संस्कृति को समझने का शुरुआती बिंदु भी बनी।

करीब दो दशक के पेशेवर सफर में उन्होंने विश्व कप, भारत-ऑस्ट्रेलिया सीरीज, टी20 विश्व कप और भारतीय क्रिकेट के बड़े आयोजनों को कवर किया। सचिन तेंदुलकर, शेन वॉर्न और ब्रायन लारा जैसे खिलाड़ियों के इंटरव्यू किए। इसके बावजूद उनकी पेशेवर पहचान को बार-बार उनके काम के बजाय उनके लिंग, विचारों और सार्वजनिक टिप्पणियों के आधार पर चुनौती दी गई। क्रिकेट पत्रकारिता में महिलाओं के सामने सेक्सिज्म नया नहीं है; सोशल मीडिया ने उसे चौबीसों घंटे उपलब्ध रहने वाला, अधिक व्यक्तिगत और अधिक आक्रामक बना दिया है।

यह बदलाव केवल पत्रकारों के व्यक्तिगत अनुभव का मामला नहीं है। इसके पीछे क्रिकेट के व्यावसायिक विस्तार, डिजिटल प्लेटफॉर्म की वितरण व्यवस्था और दर्शकों की बदलती भागीदारी का भी संबंध है।

संदर्भ: प्रेस बॉक्स में कम महिलाएं, डिजिटल दुनिया में ज्यादा निगरानी

जब उन्होंने क्रिकेट रिपोर्टिंग शुरू की, तब प्रेस बॉक्स में महिलाओं की संख्या बहुत कम थी। एक समय वह पत्रकारों के पूरे समूह में केवल दो महिलाओं में शामिल थीं। उनके सामने शुरुआती चुनौती मैदान तक पहुंचने या मैच की जानकारी जुटाने की ही नहीं थी। उन्हें अपनी पेशेवर विश्वसनीयता भी लगातार साबित करनी पड़ती थी। पुरुष सहयोगियों के साथ तुलना, उनकी रिपोर्टिंग पर अतिरिक्त सवाल और महिला पत्रकार होने के कारण अलग तरह की अपेक्षाएं इस माहौल का हिस्सा थीं।

2026 में आईपीएल प्रसारण और उसमें महिलाओं की प्रस्तुति पर सवाल उठाने वाला उनका लेख भी इसी अनुभव से निकला था। उन्होंने क्रिकेट मनोरंजन में महिलाओं को देखने के पुरुषवादी नजरिये और प्रसारण में उनकी भूमिका पर चर्चा की। प्रतिक्रिया में उन्हें ईर्ष्यालु और नारीवादी कहकर खारिज करने की कोशिश हुई। उस समय सोशल मीडिया पर आलोचना मौजूद थी, लेकिन उसकी पहुंच और निरंतरता आज जैसी नहीं थी।

बाद के वर्षों में क्रिकेट पत्रकारिता का वितरण मॉडल बदल गया। टेलीविजन कार्यक्रमों के साथ इंस्टाग्राम और टिकटॉक जैसे प्लेटफॉर्म प्रमुख माध्यम बने। लंबे कार्यक्रमों से एक से तीन मिनट के वीडियो काटकर रील बनाई जाने लगीं। इन छोटे वीडियो का उद्देश्य अधिक दर्शकों तक पहुंचना और कार्यक्रम की लोकप्रियता बढ़ाना था। दर्शकों की संख्या, व्यूज और इम्प्रेशन संपादकीय रणनीति के महत्वपूर्ण संकेतक बन गए।

यहां इम्प्रेशन का अर्थ है कि किसी सामग्री को कितनी बार उपयोगकर्ताओं की स्क्रीन पर दिखाया गया। यह जरूरी नहीं कि हर दर्शक ने पूरी चर्चा देखी या उसका संदर्भ समझा हो। इसी अंतर ने क्रिकेट पत्रकारिता में एक नई समस्या पैदा की। किसी लंबे विश्लेषण से काटा गया छोटा बयान अपनी मूल परिस्थिति से अलग होकर वायरल हो सकता है। फिर प्रतिक्रिया पत्रकार के तर्क पर कम और उसकी पहचान पर अधिक केंद्रित हो जाती है।

मुख्य विश्लेषण: डिजिटल क्रिकेट पत्रकारिता का नया जोखिम

पहला बदलाव पत्रकार और दर्शक के बीच की दूरी का खत्म होना है। पारंपरिक क्रिकेट रिपोर्टिंग में पत्रकार मैदान, प्रेस कॉन्फ्रेंस, ड्रेसिंग रूम के बाहर और संपादकीय डेस्क के बीच काम करता था। उसकी रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद पाठकों की प्रतिक्रिया आती थी। आलोचना संपादक, पत्र या सीमित सार्वजनिक मंचों के जरिए भी पहुंचती थी। डिजिटल प्लेटफॉर्म ने इस प्रक्रिया को तत्काल बना दिया है। अब किसी प्रसारण में कही गई बात पर हजारों प्रतिक्रियाएं कुछ ही समय में पत्रकार के निजी सोशल-मीडिया खाते तक पहुंच सकती हैं।

मैच देखने वाले दर्शक अब केवल रिपोर्ट पढ़ने वाले नहीं हैं। वे क्लिप साझा करते हैं, टिप्पणी करते हैं, पुराने बयान निकालते हैं और पत्रकारों को सीधे जवाब देते हैं। इससे बहस का दायरा बढ़ा है, लेकिन जिम्मेदारी अपने आप नहीं बढ़ी। असहमति और उत्पीड़न के बीच की सीमा कई बार जानबूझकर धुंधली कर दी जाती है। किसी क्रिकेट विश्लेषण की तकनीकी आलोचना करना पत्रकारिता का सामान्य हिस्सा है। किसी महिला पत्रकार की यौनिकता, शरीर, त्वचा के रंग या निजी जीवन को निशाना बनाना उस आलोचना का हिस्सा नहीं है।

दूसरा बदलाव कंटेंट के व्यावसायिक मॉडल में है। डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अधिक प्रतिक्रिया हासिल करने वाली सामग्री को व्यापक वितरण मिलने की संभावना रहती है। विवादास्पद बयान, तीखी बहस और व्यक्तिगत टकराव छोटे वीडियो के लिए आसानी से इस्तेमाल किए जा सकते हैं। समस्या तब शुरू होती है जब दर्शक मूल कार्यक्रम देखे बिना केवल एक क्लिप के आधार पर निष्कर्ष निकालते हैं। पत्रकार की पूरी बात गायब हो जाती है और उसका छोटा अंश सार्वजनिक बहस का केंद्र बन जाता है।

मेरे वर्षों के क्रिकेट कवरेज के अनुभव में मैच की सबसे महत्वपूर्ण जानकारी कई बार उस क्षण में छिपी होती है जिसे प्रसारण तुरंत छोड़ देता है। नेट सेशन में खिलाड़ी की तैयारी, फील्डर की आवाज और ड्रेसिंग रूम के बाहर की बातचीत मैच की समझ बदल सकती है। इसी तरह पत्रकार के किसी बयान का अर्थ भी उसके पूरे संदर्भ में ही समझा जा सकता है। क्लिप की लोकप्रियता उसकी तथ्यात्मक पूर्णता का प्रमाण नहीं होती।

यहां मीडिया संस्थानों की भूमिका महत्वपूर्ण हो जाती है। यदि कोई प्रसारण संस्थान अपने कार्यक्रम के छोटे वीडियो नियमित रूप से सोशल मीडिया पर डालता है, तो उसे यह भी देखना चाहिए कि संपादन से वक्ता का मूल आशय बदल तो नहीं रहा। किसी विवादास्पद टिप्पणी को संदर्भ से काटकर प्रचारित करना दर्शकों की प्रतिक्रिया बढ़ा सकता है, लेकिन इससे पत्रकार की व्यक्तिगत सुरक्षा और संस्थान की विश्वसनीयता प्रभावित हो सकती है।

तीसरा बदलाव उत्पीड़न के स्वरूप में आया है। उपलब्ध अनुभवों में महिला पत्रकारों को पेशेवर असहमति से आगे बढ़कर यौन टिप्पणियों, नस्लीय अपशब्दों, राजनीतिक आरोपों और शारीरिक हिंसा की धमकियों का सामना करना पड़ा। जब किसी पुरुष पत्रकार की राय से असहमति होती है, तो सामान्यतः उसके तर्क या क्रिकेट संबंधी जानकारी पर बहस हो सकती है। महिला पत्रकारों के मामले में हमला कई बार उनके चरित्र, यौनिकता और व्यक्तिगत पहचान तक पहुंच जाता है। यह अंतर पेशेवर वातावरण को असमान बनाता है।

इसका असर केवल सोशल मीडिया पर दिखाई देने वाली बहस तक सीमित नहीं रहता। लगातार अपमान और धमकियों के कारण पत्रकार अपने विचार सार्वजनिक करने से बच सकता है। वह संवेदनशील विषयों पर टिप्पणी कम कर सकता है या अपनी डिजिटल उपस्थिति सीमित कर सकता है। यह आत्म-सेंसरशिप है, जिसका नुकसान दर्शकों को भी होता है। उन्हें एक ऐसे मीडिया वातावरण का सामना करना पड़ता है जहां कुछ आवाजें उत्पीड़न के डर से पीछे हट जाती हैं।

चौथा पहलू क्रिकेट के भीतर मौजूद सामाजिक पूर्वाग्रह हैं। आईपीएल में चीयरलीडर्स की प्रस्तुति पर उठाए गए सवाल इस चर्चा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। आलोचना का केंद्र यह था कि महिला कलाकारों को क्रिकेट मनोरंजन में किस तरह प्रस्तुत किया जाता है और क्या उनकी त्वचा के रंग तथा शारीरिक आकर्षण को व्यावसायिक उत्पाद का हिस्सा बनाया जाता है। इस बहस में रंगभेद और पुरुषवादी नजरिये का प्रश्न सामने आता है।

कलाकारों की पेशेवर भूमिका और उनकी व्यक्तिगत गरिमा को प्राथमिकता देने के बजाय यदि किसी लीग का मनोरंजन मॉडल महिलाओं की सजावटी उपस्थिति पर निर्भर दिखाई देता है, तो उसकी समीक्षा जरूरी है। यह सवाल केवल आईपीएल तक सीमित नहीं है। खेल मनोरंजन के अन्य क्षेत्रों में भी महिला कलाकारों की भूमिका और प्रतिनिधित्व को लेकर बदलाव पर चर्चा होती रही है। उपलब्ध सामग्री में अमेरिकी फुटबॉल लीग एनएफएल की आठ टीमों द्वारा चीयरलीडर्स की व्यवस्था समाप्त करने का उल्लेख है, हालांकि इस आंकड़े की स्वतंत्र पुष्टि आवश्यक है।

क्रिकेट, राजनीति और सार्वजनिक जवाबदेही

क्रिकेट की डिजिटल बहस में राजनीतिक पहचान भी तेजी से प्रवेश करती है। भारतीय स्वामित्व वाली द हंड्रेड की फ्रेंचाइजी सनराइजर्स लीड्स द्वारा पाकिस्तानी गेंदबाज अबरार अहमद को चुनने के संदर्भ में सुनील गावस्कर की टिप्पणियों ने विवाद पैदा किया। गावस्कर ने पाकिस्तानी खिलाड़ियों की खरीद को भारतीय सैनिकों और नागरिकों की मौत से जोड़ने वाला तर्क रखा। लेखिका ने इस विचार का विरोध किया और इसके बाद उन्हें सोशल मीडिया पर भारी आलोचना तथा दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा।

यह मामला फ्रेंचाइजी क्रिकेट की एक बुनियादी जटिलता दिखाता है। किसी टीम का खिलाड़ी चुनना आम तौर पर उपलब्धता, कौशल, टीम की जरूरत और व्यावसायिक रणनीति से जुड़ा निर्णय होता है। लेकिन भारत-पाकिस्तान संबंधों के संदर्भ में वही निर्णय राष्ट्रीय पहचान और राजनीतिक भावनाओं से जुड़ सकता है। फ्रेंचाइजी के लिए खिलाड़ी की पेशेवर क्षमता महत्वपूर्ण हो सकती है, जबकि दर्शकों का एक वर्ग चयन को राजनीतिक कसौटी पर देख सकता है।

गावस्कर जैसे पूर्व अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ियों की सार्वजनिक टिप्पणियों का प्रभाव भी इसी कारण बड़ा होता है। उनका क्रिकेट अनुभव उन्हें विश्वसनीयता देता है, लेकिन सार्वजनिक पद और प्रतिष्ठा के साथ तर्कों की जांच की जिम्मेदारी भी आती है। किसी पत्रकार का उन तर्कों से असहमत होना पेशेवर बहस का हिस्सा है। उस असहमति के जवाब में यौन या नस्लीय अपशब्दों का इस्तेमाल करना बहस को खत्म करता है।

यहां एक जरूरी अंतर समझना होगा। हर तीखी प्रतिक्रिया को संगठित अभियान कहना उचित नहीं है, क्योंकि उपलब्ध जानकारी से किसी समन्वित समूह की पुष्टि नहीं होती। लेकिन व्यक्तिगत हमलों और हिंसा की धमकियों को सामान्य दर्शक प्रतिक्रिया बताकर नजरअंदाज भी नहीं किया जा सकता। प्लेटफॉर्म की जवाबदेही का परीक्षण इसी बिंदु पर होता है कि वह असहमति की स्वतंत्रता बचाते हुए धमकी और उत्पीड़न पर कितनी तेजी से कार्रवाई करता है।

विरोधाभासी पहलू: अधिक दृश्यता का अर्थ हमेशा अधिक समानता नहीं

महिला पत्रकारों की बढ़ती दृश्यता को क्रिकेट मीडिया की प्रगति के संकेत के रूप में देखा जा सकता है। वे मैचों का विश्लेषण कर रही हैं, बड़े खिलाड़ियों का इंटरव्यू ले रही हैं और टीवी तथा डिजिटल कार्यक्रमों में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही हैं। लेकिन दृश्यता अपने आप बराबरी की गारंटी नहीं देती। यदि किसी पत्रकार को हर सार्वजनिक टिप्पणी के बाद व्यक्तिगत अपमान और धमकियों का सामना करना पड़े, तो उसका पेशेवर अवसर वास्तविक रूप से सीमित हो जाता है।

दूसरी गलतफहमी यह है कि सोशल मीडिया पर मौजूद हर प्रतिक्रिया को दर्शकों की स्वाभाविक राय माना जाए। डिजिटल वितरण की व्यवस्था में व्यूज और इम्प्रेशन का महत्व है, जबकि संदर्भ और तथ्यात्मक पूर्णता को मापना कठिन है। किसी विवादास्पद क्लिप की लोकप्रियता यह साबित नहीं करती कि दर्शकों ने मूल चर्चा समझी है। इसी तरह किसी महिला पत्रकार के खिलाफ हजारों टिप्पणियां उसके पेशेवर काम की गुणवत्ता का आकलन नहीं हैं।

पत्रकारों को आलोचना से छूट नहीं मिलनी चाहिए। उनकी रिपोर्टिंग, तथ्यों और निष्कर्षों पर सवाल उठना चाहिए। लेकिन आलोचना का मानदंड समान होना चाहिए। किसी पुरुष पत्रकार से जिस स्तर की पेशेवर जवाबदेही अपेक्षित है, वही महिला पत्रकार से भी होनी चाहिए; और दोनों को व्यक्तिगत धमकियों से समान सुरक्षा मिलनी चाहिए।

इस जिम्मेदारी में प्रकाशक, प्रसारण संस्थान और सोशल मीडिया कंपनियां तीनों शामिल हैं। प्रकाशकों को कर्मचारियों के लिए स्पष्ट शिकायत और सुरक्षा प्रक्रिया बनानी चाहिए। प्रसारण संस्थानों को क्लिप प्रकाशित करते समय मूल संदर्भ सुरक्षित रखना चाहिए। प्लेटफॉर्म को हिंसा की धमकियों और लक्षित यौन उत्पीड़न पर प्रभावी कार्रवाई करनी चाहिए। पत्रकारों को अकेले अपने खातों को बंद करके समस्या का समाधान खोजने के लिए छोड़ देना संस्थागत जिम्मेदारी से बचना होगा।

आगे का संकेत: अगली परीक्षा क्रिकेट संस्थानों की होगी

क्रिकेट का डिजिटल विस्तार जारी रहेगा। आईपीएल, द हंड्रेड और अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट के आसपास दर्शकों की ऑनलाइन भागीदारी और बढ़ेगी। छोटे वीडियो प्रसारण और पत्रकारिता के वितरण का महत्वपूर्ण हिस्सा बने रहेंगे। इसलिए सवाल यह होगा कि इस विस्तार के साथ संस्थाएं अपने पत्रकारों और महिला योगदानकर्ताओं की सुरक्षा के लिए क्या व्यवस्था करती हैं।

मैंने वर्षों में देखा है कि नेट सेशन का सबसे छोटा संकेत भी टीम के भीतर बड़े बदलाव की जानकारी दे सकता है। द नेट सेशन की आवाज वह ताल बनाए रखती है जिसे प्रसारण अक्सर नहीं सुन पाता। पत्रकारिता में भी सबसे महत्वपूर्ण संकेत कभी-कभी उस चुप्पी में मिलता है जो लगातार अपमान के बाद पैदा होती है।

अगले कुछ वर्षों में क्रिकेट मीडिया की असली परीक्षा केवल महिला प्रस्तुतकर्ताओं की संख्या से नहीं होगी। यह भी देखना होगा कि क्या वे बिना व्यक्तिगत धमकी के डर के असहमत हो सकती हैं, क्या संस्थान उनके पीछे खड़े होते हैं और क्या प्लेटफॉर्म अपनी जवाबदेही निभाते हैं। लेजर वह याद रखता है जिसे स्कोरबोर्ड भूल जाता है। क्रिकेट की उपलब्धियों के साथ उसके मीडिया संस्थानों को भी यह दर्ज करना होगा कि खेल की कहानी लिखने वालों के लिए काम करने की जगह कितनी सुरक्षित है।