मोहम्मद अशरफुल चले गए, पर बांग्लादेश की बल्लेबाजी की समस्या कोच की कुर्सी से बड़ी है

शनिवार की सुबह, 24 अक्टूबर 2026, ढाका। शेर-ए-बांग्ला स्टेडियम के नेट्स में गेंद लगातार पिच पर गिर रही थी और मोहम्मद अशरफुल नेट के किनारे खड़े थे — टोपी आँखों पर थोड़ी झुकी, हाथ में बल्ला नहीं, कुछ नोट्स। उस सुबह उन्होंने वही किया जो पिछले ग्यारह महीनों में लगभग हर सुबह किया था: थ्रोडाउन फेंके, किसी बल्लेबाज को शॉर्ट गेंद पर पीछे न हटने का अभ्यास कराया, किसी के फ्रंट-फुट के कोण पर दो शब्द कहे। सत्र खत्म होने के कुछ घंटों के भीतर बोर्ड का बयान आ गया। मोहम्मद अशरफुल बांग्लादेश के बल्लेबाजी कोच नहीं रहे।

पहला टेस्ट 28 अक्टूबर को है। वही मैदान। चार दिन बाकी।

बोर्ड ने कारण साफ़ लिखा है — बल्लेबाजी में अस्थिरता। संदर्भ भी दिए गए: जापान में एशियाई खेल 2026 और अबू धाबी में खेली गई त्रिकोणीय श्रृंखला। दोनों सीमित ओवर के टूर्नामेंट हैं। सज़ा टेस्ट की बल्लेबाजी कोच की कुर्सी पर लगी है। यही इस पूरे प्रकरण की सबसे दिलचस्प, और सबसे असुरक्षित, कड़ी है।

अशरफुल बांग्लादेश के पूर्व कप्तान हैं, पूर्व अंतरराष्ट्रीय बल्लेबाज हैं। नवंबर 2026 में उन्हें विशेषज्ञ बल्लेबाजी कोच नियुक्त किया गया था। ग्यारह महीने, आठ टेस्ट, और एक रिकॉर्ड जिसे पढ़कर पहली नज़र में लगता है कि बर्खास्तगी किसी और को मिलनी चाहिए थी: पाँच जीत, एक ड्रॉ, दो हार। मध्यम स्तर की टेस्ट टीम के लिए 62.5 प्रतिशत जीत-दर कुछ भी कम नहीं।

सीरीज़-वार तस्वीर इस तरह दिखती है — आयरलैंड को घर पर 2-0, पाकिस्तान को घर पर 2-0, ऑस्ट्रेलिया में 1-1। और यहीं पहला झटका है: बांग्लादेश ने ऑस्ट्रेलिया में जो 1-1 ड्रॉ किया, वह डार्विन और मैके में हुआ — ऑस्ट्रेलिया के पारंपरिक टेस्ट केंद्र नहीं, उष्णकटिबंधीय उत्तरी मैदान। डार्विन में जीत मिली; मैके में टीम 64 रन पर ढेर हो गई और मैच दो दिन में खत्म हो गया। यह एक पारी है, एक डेटा पॉइंट है, और फिर भी यही इस पूरे कार्यकाल की सबसे भारी तस्वीर है।

दो टेस्ट की सीरीज़ अपने आप में एक खतरनाक ढाँचा है। चार पारियों में एक बार ढह जाना सीरीज़ का भाग्य तय कर देता है, और कोच की जवाबदेही भी उसी एक पारी पर टिक जाती है। आठ टेस्ट का नमूना पहले ही छोटा है; दो टेस्ट की सीरीज़ उसमें एक और कमज़ोर कड़ी जोड़ देती है। जिस श्रृंखला में गलती की कोई जगह न हो, वहाँ तैयारी की निरंतरता सबसे कीमती संपत्ति होती है — और यही चीज़ शनिवार शाम को तोड़ी गई।

अब वह संख्या, जो इस पूरे प्रकरण में सबसे ज़्यादा दुरुपयोग की गई है। अशरफुल के कार्यकाल में, नवंबर 2026 से अक्टूबर 2026 के बीच, बांग्लादेशी बल्लेबाजों ने 34 अंतरराष्ट्रीय मैचों में 11 शतक लगाए। इसे बल्लेबाजी के विकास का सबूत बताया जा रहा है। यह आंकड़ा टेस्ट, वनडे और टी20 — तीनों प्रारूपों का जोड़ है। टी20 का शतक और टेस्ट का शतक एक ही मुद्रा नहीं हैं। उसी दौर में बांग्लादेश ऑस्ट्रेलिया से टी20 श्रृंखला 0-3 हारा। जो संख्या तीनों प्रारूपों को जोड़कर बनाई जाए, वह किसी एक प्रारूप की तकनीक के बारे में कुछ नहीं बताती — वह सिर्फ़ यह बताती है कि उस साल कितनी बार बल्ला चला।

असली संकेत स्तर नहीं, अंतराल है। जो बल्लेबाजी इकाई एक ही कैलेंडर वर्ष में 11 अंतरराष्ट्रीय शतक भी बनाती है और 64 रन पर ढेर भी हो जाती है, उसकी पहचान साफ़ है — व्यक्तिगत स्तर पर प्रतिभा भरपूर, सामूहिक स्तर पर तकनीक पतली। हिलती हुई गेंद के सामने यह टीम स्कोर नहीं बनाती, ढहती है। कोच बदलने से यह अंतराल खत्म नहीं होता, क्योंकि अंतराल खिलाड़ियों के भीतर है, किसी एक आदमी के नोट्स में नहीं।

आठ टेस्ट और बारह महीने किसी विशेषज्ञ कोच के मूल्यांकन के लिए बहुत छोटा नमूना है। बल्लेबाजी कोच का असर कभी सीधा नहीं होता — वह मुख्य कोच, कप्तान, घरेलू सर्किट और पिच की तैयारी के बीच से गुज़रकर आता है। जब बोर्ड एक दिन में फैसला लेता है, तो सवाल यह नहीं रह जाता कि कोच अच्छा था या बुरा; सवाल यह हो जाता है कि जवाबदेही किसके नाम पर लिखी जाएगी।

टेस्ट में बल्लेबाजी कोच का काम शॉट सिखाना नहीं होता। काम होता है — नई गेंद के पहले घंटे में कहाँ खड़े होना है, कब छोड़ना है, किस गेंद पर आगे नहीं जाना है, और तीसरे सत्र में थके हुए पैरों को कैसे संभालना है। यह सब महीनों के अभ्यास से बनता है, प्रेस कॉन्फ्रेंस से नहीं। चार दिन में इस काम को बदलने का दावा करना ठीक वैसा ही है जैसे बारिश के मौसम में छाता बदलकर सूखने की उम्मीद करना।

एक छोटी सी चीज़ जो रिपोर्टिंग में छूट गई है। आठ टेस्ट का रिकॉर्ड बताया गया — पाँच जीत, एक ड्रॉ, दो हार। सीरीज़-वार ब्यौरा दिया गया — आयरलैंड 2-0, पाकिस्तान 2-0, ऑस्ट्रेलिया 1-1। जोड़िए: पाँच जीत, एक हार। बाकी एक ड्रॉ और एक हार किस श्रृंखला की थी, यह कहीं नहीं लिखा। यह कुल छह मैचों का हिसाब है, आठ का नहीं। किसी कोच का भविष्य तय करते समय शायद यह मायने रखता है कि उसके खाते में कौन से दो मैच बिना नाम के पड़े हैं।

बांग्लादेश की बल्लेबाजी की सबसे भरोसेमंद तस्वीर पाकिस्तान के खिलाफ मुशफिकुर रहीम की थी — 253 रन, और करियर का 14वां टेस्ट शतक, जो देश का रिकॉर्ड है। यह उपलब्धि है, और यही खतरा भी। जिस टीम की सबसे विश्वसनीय लंबी पारी एक अनुभवी बल्लेबाज से आ रही हो, उसकी समस्या कोच की नियुक्ति या बर्खास्तगी से नहीं सुलझती। बल्लेबाजी कोच बदलने से युवा बल्लेबाजों की तकनीक अपने आप नहीं बनती — वह काम घरेलू क्रिकेट और ए टीम के मैचों में होता है, जहाँ कैमरा नहीं होता।

और यहाँ एक तथ्य है जो फैसले के समय को और अजीब बनाता है। मीरपुर में वेस्टइंडीज के खिलाफ घरेलू टेस्ट बांग्लादेश के लिए आईसीसी विश्व टेस्ट चैंपियनशिप 2026-27 के सबसे जीतने योग्य मुकाबलों में गिना जाएगा। ऐसे मुकाबले आम तौर पर स्पिन से तय होते हैं, बल्लेबाजी के तरीके से कम। यानी अगर चार दिन पहले किसी सहायक कोच को हटाना ही था, तो इससे ज़्यादा सुरक्षित मौका शायद ही मिलता। मीरपुर की परंपरागत पिच धीमी और कम उछाल वाली मानी जाती है, जो मैच बढ़ने के साथ स्पिनरों की मदद करती है — यह मेरा अनुमान है, इस श्रृंखला के लिए आधिकारिक पिच रिपोर्ट मेरे पास नहीं है। वेस्टइंडीज की मौजूदा टेस्ट फॉर्म भी इस विश्लेषण के दायरे से बाहर है, इसलिए उस पर मैं दावा नहीं करूँगा।

अक्टूबर के अंत में ढाका मानसून के बाद की अवस्था में होता है — नमी ज़्यादा, पिच में अवशेष नमी। ऐसी परिस्थिति में नई गेंद शुरुआती कुछ ओवर सीम मूवमेंट दे सकती है, और मैच आगे बढ़ने पर स्पिन लौट आती है। यह मौसम का सामान्य पैटर्न है, इस सीरीज़ की पिच का पूर्वानुमान नहीं। लेकिन अगर यह पैटर्न चलता है, तो पहले घंटे की बल्लेबाजी वही जगह है जहाँ बल्लेबाजी कोच की कमी सबसे ज़्यादा दिख सकती है — और वही जगह है जहाँ चार दिन में कुछ भी नहीं बदला जा सकता।

बीस साल से ज़्यादा समय से मैं मैदान के किनारे और कमेंट्री बॉक्स में बैठकर यही देख रहा हूँ कि टीमें कैसे ढहती हैं। एक चीज़ मैंने बार-बार देखी है: ढहना शुरू होने के बाद बदला गया कोई भी कोच उस पारी को नहीं बचा सकता जो पहले ही खेली जा चुकी है। और माइक ने मुझे एक आदत दी है — माइक मेरी जेब में रखा हुआ स्टेडियम बन जाता है, जिसमें बोर्ड के प्रेस रिलीज़ की कोई आवाज़ नहीं होती। बयान आते हैं, सत्र खत्म होते हैं, और उस कमरे की आवाज़ कभी रिकॉर्ड नहीं होती जहाँ बल्लेबाज बैठकर अपनी पारी पर बात कर रहे होते हैं। इस बार वह आवाज़ खास तौर पर मायने रखती है, क्योंकि जो आदमी उस कमरे में सबसे ज़्यादा बोलता था, वह शनिवार शाम से वहाँ नहीं होगा।

विरोधाभास यहीं से शुरू होता है। बोर्ड ने अस्थिरता का जो सबूत दिया — एशियाई खेल, अबू धाबी त्रिकोणीय श्रृंखला — वह सीमित ओवर का क्रिकेट है। जिस समस्या का इलाज टेस्ट में किया गया, उसका निदान वनडे और टी20 में हुआ। दोनों में जो तकनीक चाहिए, वह अलग है। सीमित ओवर में अस्थिरता का मतलब होता है गेंद को जल्दी बाउंड्री तक पहुँचाने की जल्दबाजी; टेस्ट में अस्थिरता का मतलब होता है नई गेंद के पहले दस ओवरों में फ्रंट फुट का गलत ताला। एक प्रारूप का आंकड़ा दूसरे प्रारूप के फैसले को सही नहीं ठहराता, और यही इस बर्खास्तगी की सबसे कमज़ोर कड़ी है।

एशियाई खेल 2026 जापान के आइची-नागोया में सितंबर-अक्टूबर के बीच खेले गए। बोर्ड के लिए यह ऐसा मंच था जहाँ हर पारी देश की नज़र में थी और हर विफलता का हिसाब सार्वजनिक था। ऐसे आयोजनों के बाद जवाबदेही का दबाव तेज़ होता है, और अक्सर वह उस आदमी पर गिरता है जिसका नाम सबसे आसानी से हटाया जा सकता है — मुख्य कोच को नहीं, कप्तान को नहीं, सहायक को।

दूसरी बात, समय। चार दिन पहले कोच बदलने से तकनीक नहीं बदलती। बल्लेबाजी की योजना, ट्रिगर मूवमेंट, मैच-प्लान — यह सब पहले ही तय हो चुका होता है। कार्यवाहक कोच वही काम करेंगे जो बोर्ड की हाई परफॉर्मेंस यूनिट के प्रमुख होने के नाते वे पहले से कर रहे थे। इसका असर तकनीक पर नहीं, संदेश पर होगा — ड्रेसिंग रूम को यह बताना कि जवाबदेही मौजूद है। जवाबदेही का संदेश देना ज़रूरी है, पर उसे तकनीकी सुधार बताकर बेचना ठीक नहीं।

तीसरी बात, और यह सबसे चुभती है — बोर्ड विदेशी बल्लेबाजी कोच की तलाश कर रहा है। यह एक बड़ी स्वीकारोक्ति है जिसे प्रेस नोट की भाषा में छिपा दिया गया है। इसका सीधा मतलब है कि घरेलू कोचिंग सिलसिला वह तकनीक नहीं पैदा कर पा रहा जो टेस्ट बल्लेबाजी के लिए चाहिए। अगर यह सच है, तो सवाल अशरफुल का नहीं, पूरे ढाँचे का है — और ढाँचे का इलाज किसी एक आदमी को हटाकर नहीं होता। बोर्ड की हाई परफॉर्मेंस यूनिट के प्रमुख का दोहरा काम संभालना यह भी बताता है कि विशेषज्ञ कोचों की बेंच पतली है; खिलाड़ियों की नहीं, कोचों की।

और एक बात, जिसे सावधानी से कहना चाहिए। अशरफुल का नाम 2026 के बांग्लादेश प्रीमियर लीग स्पॉट-फिक्सिंग प्रकरण और उसके बाद की प्रतिबंध-अवधि से जुड़ा रहा है। यह सार्वजनिक रिकॉर्ड है, और जब किसी राष्ट्रीय कोचिंग पद पर नियुक्ति होती है तो उसकी जाँच-पड़ताल का सवाल जायज़ है। लेकिन अब जब वे हट चुके हैं, तो उस पुराने बहीखाते को इस तकनीकी फैसले की व्याख्या बनाकर पेश करना आसान भी है और गलत भी। एक आदमी को दूसरा मौका मिलना चाहिए — यह मेरी राय है। और दूसरा मौका मिलने के बाद उसका मूल्यांकन उसी काम से होना चाहिए, पुराने मामले से नहीं। यहाँ जो विफल हुआ, वह टेस्ट बल्लेबाजी की योजना थी, चरित्र नहीं।

रविवार सुबह नेट्स फिर खुलेंगे। अशरफुल की जगह कोई नया चेहरा नहीं होगा — हाई परफॉर्मेंस यूनिट का प्रमुख क्लिपबोर्ड लेकर वहीं खड़ा मिलेगा जहाँ शनिवार तक अशरफुल खड़े थे। 28 अक्टूबर की सुबह जब पहली गेंद फेंकी जाएगी, तब तक यह पूरा प्रकरण एक प्रेस रिलीज़ से ज़्यादा कुछ नहीं होगा। असली सवाल यह है कि बांग्लादेश की पहली पारी कितने ओवर चलती है। अगर टीम साठ ओवर भी नहीं टिकती, तो कोच बदलने का यह प्रयोग सिर्फ़ एक और नाम बदलेगा। और अगर टिकती है, तो सवाल यह उठेगा कि जिस आदमी ने ग्यारह महीने उसी काम पर लगाए, उसे चार दिन पहले क्यों हटाया गया।

बल्लेबाजी कोच की कुर्सी खाली है। उस कुर्सी पर बैठने वाला अगला आदमी — विदेशी हो या बांग्लादेशी — उसी 64 रन वाली पारी का उत्तर देगा जो अगस्त में मैके में खेली गई थी। बांग्लादेश का सवाल कोच का नहीं है। सवाल यह है कि उसके बल्लेबाज हिलती हुई गेंद के सामने खड़े रहना कब सीखेंगे — और वह सीखना शेर-ए-बांग्ला के नेट्स में शुरू होगा, किसी प्रेस कॉन्फ्रेंस में नहीं।