118/0 का पावरप्ले: भारत ने 199 का पीछा गणित में कैसे बदला

मनोज अय्यर, अहमदाबाद

पहले छह ओवर में मैच का आकार

तीसरे टी20I में भारत को 199 रन चाहिए थे। छह ओवर के बाद स्कोरबोर्ड पर 118/0 था। 50 रन 2.2 ओवर में आ चुके थे, 100 रन पांच ओवर के भीतर। ये तीन आंकड़े अलग-अलग देखने पर तेज शुरुआत लगते हैं; एक साथ रखने पर मैच का पूरा ढांचा बदल जाता है। न्यूजीलैंड ने 20 ओवर में 198/3 बनाया था, यानी लक्ष्य 199 था। छह ओवर में 118/0 का मतलब था कि बाकी 84 गेंदों पर सिर्फ 81 रन चाहिए थे। यह 5.79 प्रति ओवर का हिसाब है। टी20 में यह दबाव नहीं, सुविधा है। मैच का असली मोड़ पावरप्ले था, लेकिन उसे समझने के लिए सिर्फ 118 रन देखना काफी नहीं।

न्यूजीलैंड की पारी और लक्ष्य का संदर्भ

न्यूजीलैंड की पारी डार्ली मिचेल के इर्द-गिर्द बनी। उन्होंने 52 गेंदों पर 89 रन बनाए, यानी 171.15 का स्ट्राइक रेट। 20 ओवर में 198/3 का स्कोर 9.9 प्रति ओवर है; लक्ष्य 199 यानी 9.95 प्रति ओवर। मिचेल की पारी ने न्यूजीलैंड को आधार दिया, लेकिन स्टेज-1 सामग्री में बाकी बल्लेबाजों के व्यक्तिगत स्कोर नहीं हैं। इसलिए यह नहीं कह सकते कि किस ओवर में रन रुके या किस बल्लेबाज ने मिचेल का साथ कितना निभाया। रिपोर्ट Times of India की है और अभिषेक शर्मा की टिप्पणी BCCI के वीडियो से जोड़ी गई है। मैच रिपोर्ट में वेन्यू का नाम ‘Hnry Stadium’ दर्ज है; पिच, मौसम और ओस की जानकारी नहीं है।

118/0 का गणित: 5.79 बनाम 10.64

पावरप्ले के पहले छह ओवर में सिर्फ दो फील्डर सर्कल के बाहर होते हैं। इसलिए स्ट्राइकिंग बल्लेबाज को रिस्क लेना आसान होता है, अगर विकेट न गिरे। भारत ने 50 रन 2.2 ओवर में बनाए। 2.2 ओवर यानी 14 गेंदें; 50 रन 14 गेंदों पर 3.57 रन प्रति गेंद, यानी 21.4 प्रति ओवर। 100 रन पांच ओवर में 20 प्रति ओवर है, और 118 रन छह ओवर में 19.67 प्रति ओवर। तीनों आंकड़े 19 प्रति ओवर से ऊपर हैं। यह सामान्य पावरप्ले नहीं, आक्रामक स्कोरिंग है।

पीछा करने वाली टीम के लिए जरूरी रन-रेट का फॉर्मूला सीधा है: बाकी रन ÷ बाकी गेंदें × 6। छह ओवर बाद 81 ÷ 84 × 6 = 5.79। अगर भारत ने पावरप्ले में 50/1 बनाया होता, तो 149 ÷ 84 × 6 = 10.64 चाहिए होते। यह काल्पनिक उदाहरण है, actual स्कोर नहीं; मकसद सिर्फ यह दिखाना है कि पावरप्ले का असर रनों से ज्यादा ‘बाकी काम’ पर पड़ता है। यही कारण है कि 118/0 को सिर्फ तेज बल्लेबाजी नहीं, चेस का ढांचा कहना चाहिए।

शून्य का असली मूल्य

118/0 में असली नंबर 118 नहीं, 0 है। अगर छह ओवर में 118 रन बनते हैं और एक विकेट गिरता है, तो बाकी 84 गेंदों पर 81 रन चाहिए होते; लक्ष्य का गणित लगभग वही रहता है। फर्क यह है कि टीम के पास एक विकेट कम होता है और मध्यक्रम को अलग जोखिम लेना पड़ता है। विकेटरहित पावरप्ले में कप्तान के पास 10 विकेट और 14 ओवर होते हैं। न्यूजीलैंड ने 198/3 बनाया, यानी उसने तीन विकेट ही खोए; भारत ने पहले छह ओवर में शून्य विकेट खोए, तो उसके पास पूरा बल्लेबाजी संसाधन बचा रहा। इसी ‘0’ ने न्यूजीलैंड के तीन विकेटों के संयम को बेअसर कर दिया।

मैं पिछले कुछ वर्षों से टी20 चेस को ओवर-बाय-ओवर नोट करता आया हूं। मेरे नोटबुक में पावरप्ले का पहला कॉलम रन नहीं, विकेट होता है। कारण सीधा है: रन-रेट बताता है कि टीम कितनी तेज चल रही है; विकेट बताता है कि वह कितनी देर चल सकती है। 118/0 में दोनों जवाब एक साथ हैं। यह किसी एक मैच का चमत्कार नहीं; यह पावरप्ले के जोखिम-प्रबंधन का सामान्य व्यवहार है। 118/0 एक तथ्य है; उसका मतलब एक बहस है।

अभिषेक शर्मा की टिप्पणी और गेंदबाजों का क्रेडिट

BCCI के वीडियो में अभिषेक शर्मा ने कहा कि गेंदबाजों ने न्यूजीलैंड को ऐसे स्कोर पर रोका जिसका पीछा संभव रहा। यह टिप्पणी पावरप्ले की कहानी को पूरी पारी से जोड़ती है। 198/3 आसानी से बड़ा स्कोर बन सकता था; अगर ऐसा होता, तो 118/0 भी दबाव में होता। गेंदबाजों ने लक्ष्य को 199 पर रोका, यही अभिषेक का मुख्य बिंदु है। लेकिन स्टेज-1 में किसी गेंदबाज के ओवर, इकॉनमी या विकेट नहीं हैं। इसलिए अभिषेक की टिप्पणी सामूहिक क्रेडिट है, व्यक्तिगत आंकड़ा नहीं।

पावरप्ले को पूरा श्रेय देना भी आसान कहानी है

अगर न्यूजीलैंड ने पहले दो ओवर में एक विकेट ले लिया होता, तो भारत का स्कोर 118/1 होता और मध्यक्रम को अलग जोखिम लेना पड़ता। यह कहना नहीं कि ऐसा होता; यह दिखाना है कि पावरप्ले का असर सिर्फ रनों से नहीं, विकेट से मापा जाता है। न्यूजीलैंड की गेंदबाजी योजना पर सवाल उठेगा, लेकिन स्टेज-1 में गेंदबाजों के नाम और आंकड़े नहीं हैं। इसलिए ‘किसने गलती की’ का जवाब अभी नहीं है। जो दिखता है वह यह है: भारत के ओपनरों ने पहली गेंद से अटैक किया और न्यूजीलैंड को पावरप्ले में विकेट लेने का मौका नहीं मिला।

वेन्यू, पिच और रिपोर्ट की सीमाएं

रिपोर्ट में वेन्यू ‘Hnry Stadium’ लिखा है। पिच रिपोर्ट, मौसम, ओस और DLS का डेटा नहीं है। इसलिए 118/0 को पिच का नतीजा कहना जल्दबाजी होगी। हो सकता है पिच बल्लेबाजी के अनुकूल रही हो; हो सकता है न्यूजीलैंड की लाइन-लेंथ पर भारत ने तकनीकी जवाब दे दिया हो। दोनों संभावनाएं खुली हैं। आंकड़ा एक तथ्य है; उसका मतलब एक बहस है।

Times of India रिपोर्ट में इसे रिकॉर्ड पावरप्ले स्कोर बताया गया है। रिकॉर्ड का दावा बड़ा है। स्टेज-1 सामग्री में स्वतंत्र स्कोरकार्ड नहीं है, इसलिए इसे ‘रिपोर्ट के मुताबिक’ कहना चाहिए। अगर ICC या ESPNcricinfo के आंकड़े इसे पुष्ट करते हैं, तब यह ऐतिहासिक नंबर बनेगा। पाठक के लिए सबक: रिकॉर्ड शब्द को कंडीशन के बिना नहीं दोहराना। रिकॉर्ड एक दावा है; उसकी कंडीशन उसका सबूत।

किसे क्रेडिट, किसे नहीं

स्टेज-1 सामग्री में भारतीय पक्ष से अभिषेक शर्मा, वैभव सूर्यवंशी, संजू सैमसन, अक्षर पटेल, भुवनेश्वर कुमार, अर्शदीप सिंह, प्रिंस यादव और नितीश कुमार रेड्डी के नाम दर्ज हैं। किसी के व्यक्तिगत आंकड़े नहीं हैं। इसलिए इस रिपोर्ट में किसी को ‘हीरो’ या ‘विलेन’ नहीं बनाया गया। डार्ली मिचेल की 89(52) एक ऐंकर पारी थी। 52 गेंदों पर 89 का स्ट्राइक रेट 171.15 है; यह न्यूजीलैंड की पारी का इंजन था। लेकिन 198/3 में बाकी बल्लेबाजों का योगदान कितना था, यह डेटा नहीं। इसलिए मिचेल की पारी की तारीफ करना ठीक है, उसे अकेले जीत या हार का कारण बनाना नहीं।

अगली बार क्या देखना है

अगली बार न्यूजीलैंड 190+ स्कोर करे तो देखना यह होगा कि पावरप्ले में वह किस गेंदबाज को लाती है और भारत के ओपनर उसी ओवर में कैसे जवाब देते हैं। 118/0 की कहानी का अगला अध्याय स्कोरबोर्ड पर नहीं, गेंदबाजी प्लान में लिखा जाएगा। भारत के लिए सवाल यह नहीं कि 199 का पीछा हुआ; सवाल यह है कि क्या यह शुरुआती आक्रामकता अगले मैचों में भी दोहराई जा सकती है। जवाब पावरप्ले के पहले ओवर में मिलेगा।